占用公园地 接市会警告 限期过“迷你动物园”未拆

占用公园地 接市会警告 限期过“迷你动物园”未拆 据悉,傍晚时段会吸引不少人前来“迷你动物”观赏动物。

巴生市议会30天警告信不奏效?“迷你动物园”依旧屹立巴生武吉拉惹英让5路,豪气霸占公园保留地!?

这座兴建在公园保留地的“迷你动物园”,因所饲养奇珍异兽吓坏邻里小孩而遭投诉,为此,市议会于2月12日拉大队前往取缔,下令业者需在30天内拆迁笼子和移走动物,否则大限之后将助其拆除及追收拆除费。


遭投诉动物吓坏小孩

惟,时隔一个多月后,记者重返现场发现“迷你动物园”仍“健在”,里面所饲养禽鸟和动物一只都没有少 。

这家宠物店于2012年营业,业者是位宠物发烧友,以致所饲养禽鸟和动物逐年增多;基于分享意念,甚至于2014年开始扩充宠物店“版图”至后巷公园保留地,以兴建大型笼子,饲养各类禽鸟和小动物,包括罕见野生动物如箭猪、乌龟、蛇、鼬鼠、山猫、臭鼬及各种珍贵禽鸟。

霸占公共保留地违法

尽管报道后,有网民维护业者“分享”心得善意,不过,其占用公共保留地,实际已违反地方政府法令,若要合法化,则视乎得到当地居民的认可及其卫生环境是否带来隐藏性的威胁。


占用公园地 接市会警告 限期过“迷你动物园”未拆 色泽缤纷多彩的禽鸟,最为吸引人。

逢假期傍晚吸引人潮观赏
杂货店业者:带旺生意

受询居民反映,“迷你动物园”确实在假期时段及傍晚吸引不少外地人前来参观,本地居民则见惯不怪。

不愿具名的杂货店业者指出,逢假期和傍晚确实吸引人潮前来观赏,且没有带来交通堵塞问题,还可带旺一些生意。

他说,本身认为没有太大问题,因为对方把地方整理得不错,也很干净,如果没有污染环境,则不会反对其做法。

另外,有居民受询时指出,本身没有受到“迷你动物园”的干扰,毕竟所居住地点较为远离有关公园。

“我们没有被小动物吵到,不过,就不清楚居住靠近该地段的居民是否受到干预了,而且,我家弟妹也不常到此公园来玩乐,或被动物吓到等。”

占用公园地 接市会警告 限期过“迷你动物园”未拆 邓章钦:“迷你动物园”只有通过合法化,才能持续运作。

邓章钦:不应只看个人要求合法化须考量社区因素

雪州行政议员兼巴生新镇州议员拿督邓章钦受询时指出,市议会是否合法化“迷你动物园”的决定,需考量整个社区的看法、卫生问题及维持的可能性等,从而避免因个人的“好意”,而要求其他人配合。

“从法律角度而言,本身不认同‘迷你动物园’维持原状。只有通过合法化,才能持续运作。”

只是合法化问题,不应考量个人需求,比如业者的需求,能够打理干净等。”

他说,合法化需要考量多方面因素,毕竟很多人都有善心一面,但是最怕是“好心做坏事”,甚至要其他人配合他。

针对市议会30天后未采取行动,邓章钦表示,从人道立场来看,这不仅是处理一件事,也在于考量如何处置有关生命,倘若市议会强行拆除,那幺要怎幺处理那些珍贵的动物呢?

“或许这不只是执法的问题,毕竟国人讲究人情,市议会在执法的同时,也考量如何处理民间纠纷,尽管30天期限结束,还是会提供足够时间让业者安顿其动物的。”

他表示,本身将要求负责该区市议员着手处理,相信他有能力把事情做好。

占用公园地 接市会警告 限期过“迷你动物园”未拆 城市小孩或会对孔雀之类禽鸟感兴趣。

市会:业者申请合法化
是否批准周内定夺

巴生市议会公关主任诺菲查受询时指出,业者已向市议会申请合法化使用有关空地,惟,市议会将考量各项因素,最终结果将于下周出炉。

她说,有关申请尚未通过,至于是否批准申请则交由管辖小组决定,以及务必得到当地居民的认可。

“业者所饲养动物是获得野生动物局批准执照,为此,管辖单位尚在探讨和剖析地点的适合性,以及其他因素。”

她指出,实际上,市议会目前得到的市民反映是热烈支持和欢迎,主要原因是对方对当地环境管理得当,而且也干净清理饲养场所。

“倘若最终市议会拒绝有关申请,将会给予业者时间拆除及搬迁所饲养的动物。”

相关推荐